除颤器显像后仍可行 MRI 检查

替换成了发掘出来样式复律除颤器（ICD）的病患者到底可不可以好好 MRI 检验？想必流行病学心理医生们都会遇到这个疑虑 。来自南卡罗来纳医学院的 Michael Clark对此展开了多为中心的随机流行病学试验，记事于 2015 年 6 月发表在 JACC 上。

该研究宗旨检验新型 ICD 子系统好好身躯 MRI 的稳定性和理论上性，尤其同义除此以外为身躯 MRI 其设计的 ICD，其对心率和起搏的依赖性并未阻碍。主要公共安全目标是在 MRI 检验后 30 天内，＞90% 的病患者并未发生 MRI 特别事件一个大起点。主要理论上性起点是室性起搏捉到值和室性一个大振幅。

研究确立来自 42 个为中心的 275 例病患者，皆替换成了单腔或双腔 ICD。按 2：1 的数量随机分配为两分组，MRI 分组（175 例）接受远超过收发器的 1.5T MRI 胸部、背部和头部的扫描（2 W/Kg 特定近红外影响可和每个轴面 200 T/m/s 的反向太阳风）；样本（88 例）在比如说的环境下等 1 小时，但不好好 MRI。另外还有一个亚分组在 MRI 后好好室颤诱导试验，观察除颤机能叠加。

结果辨认出，公共安全起点合理 100% 无一个大起点事件。MRI 分组和样本的室性起搏捉到值叠加 ≤ 0.5 V，或者 R 波振幅＜50%，理论上起点合理最小关联性。MRI 后有 24 例病患者浮现室性较慢型心律失常或房颤节段（20 个诱发转化成，14 个分组织起来转化成），且对 ICD 的诱导、检测和治疗法并未阻碍。

总之，该随机流行病学试验首次检验了除此以外其设计使用身躯 1.5 T MRI 的 ICD 的稳定性和理论上性，原始数据也说明了这种 ICD 子系统具有稳定性，MRI 扫描可能会阻碍 ICD 的电性能或。

首页关注「心血管时间」网易公众号，即可获得 5 个丁当。

核对信源地址

编辑： 陈润泰